智慧城市主要是在98年、08年金融危機(jī)之后，以美國(guó)為主的國(guó)家，希望以此解決重大的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，包括交通、建設(shè)、電力等等，而且是經(jīng)過(guò)多次研究和對(duì)照出來(lái)的城市建設(shè)框架。歐盟在對(duì)智慧城市進(jìn)行統(tǒng)計(jì)歸納以后，提出的智慧城市的六個(gè)維度，他們把知識(shí)驅(qū)動(dòng)、綠色環(huán)保、公民參與等等作為很重要的元素融入到智慧城市中間。典型的除了歐美的城市之外，新加坡和臺(tái)灣的城市都是這樣的。歐盟的六維度在學(xué)術(shù)上設(shè)置的一個(gè)二級(jí)指標(biāo)，內(nèi)容涵蓋很豐富全面，但是在一個(gè)城市建設(shè)中間，我自己也接觸了很多項(xiàng)目，很少有城市真正的把六個(gè)維度全部考慮。杭州的智慧城市開(kāi)始的考慮點(diǎn)也是這樣，基本上把這里都涵蓋了，但是最后的考慮是我們只強(qiáng)調(diào)這點(diǎn)——杭州面臨的重大問(wèn)題。

 

　　剛才楊董也講到了 “十三五”規(guī)劃的時(shí)候一些難題，城市面臨的比較重大的問(wèn)題就是城市排名的急劇下滑，城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力非常大。我把歷年來(lái)國(guó)際智慧城市的這些大獎(jiǎng)排出來(lái)以后，可以分為兩類(lèi)：一類(lèi)是信息化、網(wǎng)建，以新加坡為例，近年來(lái)它非常重視把IT和信息技術(shù)用于解決城市重大問(wèn)題，解決兩化深度融合、特別是工業(yè)化，包括高科技和高就業(yè)、智能交通中小企業(yè)、重工轉(zhuǎn)型、白手起家的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)、重工業(yè)轉(zhuǎn)型等等。它評(píng)獎(jiǎng)拿到的是第一名，顯然也反映了城市希望通過(guò)智慧城市建設(shè)來(lái)提高自己城市的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力和解決城市重大的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題能力。所以，我這里匯報(bào)的大致就是信息經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)路程，大概是信息化、知識(shí)經(jīng)濟(jì)、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)和我們現(xiàn)在思考的智慧經(jīng)濟(jì)。

 

　　值得注意的是，信息化和信息化經(jīng)濟(jì)的概念在1963年就日本已經(jīng)提出來(lái)了，但是他們還是很初級(jí)的，認(rèn)為是由可觸摸的物質(zhì)產(chǎn)品起主導(dǎo)作用的經(jīng)濟(jì)形態(tài)向難以觸摸的信息產(chǎn)品起主導(dǎo)作用的經(jīng)濟(jì)形態(tài)的轉(zhuǎn)變。1996年聯(lián)合國(guó)正式發(fā)表了一個(gè)白皮書(shū)，里面特別提到了知識(shí)經(jīng)濟(jì)，定義為知識(shí)和信息的生產(chǎn)、分配和使用，就是把知識(shí)和信息作為生產(chǎn)要素。91年的WWW的建立，93年中國(guó)通過(guò)WWW發(fā)了第一條信息以后，后面的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)我們?cè)谙旅鏁?huì)看到，實(shí)際上所謂的信息經(jīng)濟(jì)基本上是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，當(dāng)然我們現(xiàn)在是思考這個(gè)智慧經(jīng)濟(jì)到底是什么。

 

　　我整理了一下發(fā)現(xiàn)，智慧經(jīng)濟(jì)大概可以分為兩大類(lèi)。一類(lèi)是軟件產(chǎn)業(yè)和智能硬件，我們浙江這塊非常小，但是我這里列了其他的，我們可以說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)有的是產(chǎn)業(yè)形態(tài)，物聯(lián)網(wǎng)還沒(méi)有到經(jīng)濟(jì)形態(tài)、產(chǎn)業(yè)形態(tài)，但這類(lèi)我發(fā)現(xiàn)它們都有個(gè)特點(diǎn)，與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)，所以本質(zhì)上來(lái)說(shuō)它表現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)。那么，比如說(shuō)云計(jì)算經(jīng)濟(jì)學(xué)，在微軟、在美國(guó)，cloud economics 是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的概念，我們能拿經(jīng)濟(jì)學(xué)的圖表來(lái)分析云計(jì)算，這個(gè)是什么？這個(gè)是當(dāng)達(dá)到10萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器以上的公有云的規(guī)模成本價(jià)格，假如說(shuō)一個(gè)企業(yè)，像中國(guó)聯(lián)通或是一個(gè)大型的鋼鐵企業(yè)，自己要建有1000臺(tái)服務(wù)器的一個(gè)云，又把它建成私有云、又把網(wǎng)關(guān)自己控制，那么你建設(shè)的成本大概是這條曲線，假如小于1000臺(tái)成本將會(huì)非常高，假如在1000臺(tái)服務(wù)器之上，你自己能夠提供同樣水平云服務(wù)的成本價(jià)格性能比是10倍公有云的成本。這是一個(gè)我們拿經(jīng)濟(jì)來(lái)表現(xiàn)的情況，當(dāng)然公有云很大。另外，達(dá)到100萬(wàn)的時(shí)候，如果一個(gè)企業(yè)有10萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器，當(dāng)然你的成本也很低，但是你也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于公有云的成本，像谷歌、亞馬遜，他們都在百萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器的規(guī)模，所以他們服務(wù)器的成本是一再降。云服務(wù)的成本就是云，當(dāng)然它有后臺(tái)服務(wù)的其他的服務(wù)形式。另外從物聯(lián)網(wǎng)來(lái)說(shuō)，我們產(chǎn)業(yè)鏈基本上如同這個(gè)版圖，這個(gè)版圖我仔細(xì)看了一下，翻譯了一下，上面是平臺(tái)和驅(qū)動(dòng)因素，我們有很多內(nèi)容了，下面是物聯(lián)網(wǎng)的各種構(gòu)件，包括各種協(xié)議、通訊、軟件、硬件和融資分?jǐn)偲脚_(tái)等等，中間是各種垂直的應(yīng)用，從這點(diǎn)上可以說(shuō)我們能夠比較仔細(xì)的描述一個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈，那么這個(gè)產(chǎn)業(yè)是相對(duì)比較成熟了，有發(fā)展前景。

 

　　對(duì)開(kāi)放數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，開(kāi)放數(shù)據(jù)除了他們定性的描述之外，我有幾個(gè)定量的描述，比如說(shuō)美國(guó)政府網(wǎng)站的數(shù)據(jù)以及云端數(shù)據(jù)，如果你一定要看一看，它上面數(shù)據(jù)的特點(diǎn)是Raw Data，都是毛數(shù)據(jù)，非常了不起，我總是說(shuō)我們國(guó)家統(tǒng)計(jì)局要開(kāi)Raw Data風(fēng)險(xiǎn)非常大，你開(kāi)了以后，請(qǐng)問(wèn)浙江省11個(gè)地市，加起來(lái)的數(shù)字是你省統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)嗎？反過(guò)來(lái)33個(gè)省級(jí)單位的數(shù)據(jù)加起來(lái)會(huì)是你國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)嗎？一定不會(huì)，所以我們開(kāi)放raw data很不容易。當(dāng)然從麥肯錫去年的報(bào)告來(lái)說(shuō)大概在七大領(lǐng)域，開(kāi)放數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值已經(jīng)到3萬(wàn)億美元，這是非常了不起的一個(gè)大的數(shù)據(jù)，這也是Open Data Economy經(jīng)濟(jì)形態(tài)的一種描述。

 

　　再一個(gè)比較重要的是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)大概每十年有一波，91年WWW開(kāi)網(wǎng)了；01年經(jīng)過(guò)了社交網(wǎng)絡(luò)出來(lái)了，我們更多的模式是參與；11年是協(xié)同網(wǎng)絡(luò)或者叫分享經(jīng)濟(jì)、協(xié)同經(jīng)濟(jì)。著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)人雜志和美國(guó)福布斯雜志最近在講分享經(jīng)濟(jì)和協(xié)同經(jīng)濟(jì)的一個(gè)描述指出，協(xié)同經(jīng)濟(jì)有兩個(gè)非常好的模式，一個(gè)叫UBE，這個(gè)打車(chē)軟件，跟打車(chē)相關(guān)的最近被估值已經(jīng)幾十億美元，已經(jīng)非常高了；另外一個(gè)叫Airbnb，Airbnb是做什么的呢？bnb就是一個(gè)床一個(gè)早餐，你自己要出去旅游了，把家里鑰匙門(mén)口一掛、家里打理干凈、冰箱里放點(diǎn)東西，你出去了，有人來(lái)住、付錢(qián)，當(dāng)然也需要在良好的社會(huì)道德的基礎(chǔ)上。

 

　　另外，從幾個(gè)形態(tài)上講，美國(guó)是做得比較有特色的，主要以國(guó)家來(lái)做信息技術(shù)的研發(fā)先行者，有關(guān)大數(shù)據(jù)云計(jì)算的重要的政策都是美國(guó)政府形態(tài)來(lái)?yè)屜劝l(fā)布的，但是自下而上又有斯坦福和硅谷模式代表的充滿(mǎn)了創(chuàng)新者的基因。另外，美國(guó)創(chuàng)造了很多由一家企業(yè)的一種模式形成了一種智慧經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，非常了不起。

 

　　美國(guó)由于硅谷創(chuàng)新以后形成了一個(gè)很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)點(diǎn)，就是我們這次研究的，它形成了很多一家單一企業(yè)對(duì)GDP做出最大貢獻(xiàn)，單一企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)模式形成了一種我們叫“創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)”或“智慧經(jīng)濟(jì)”的模式。比如說(shuō)微軟在PC時(shí)代不用說(shuō)了，蘋(píng)果至少帶領(lǐng)了兩個(gè)，一個(gè)是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，IPOD出來(lái)以后就把唱片、CD、盒式磁帶機(jī)全部打掉了；另外更重要的是他創(chuàng)造了APP經(jīng)濟(jì)。關(guān)鍵是它造成的經(jīng)濟(jì)效果和GDP貢獻(xiàn)是很驚人的。一家GDP的貢獻(xiàn)對(duì)美國(guó)GDP的貢獻(xiàn)是0.33個(gè)百分點(diǎn)，美國(guó)一年的GDP增長(zhǎng)是兩個(gè)百分點(diǎn)，因此一個(gè)Iphone對(duì)美國(guó)GDP創(chuàng)造的貢獻(xiàn)是1/6，一款產(chǎn)品帶動(dòng)形成一個(gè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和智慧經(jīng)濟(jì)，非常了不起。

 

　　說(shuō)實(shí)話(huà)我原來(lái)一直推行的是歐盟模式，一個(gè)智慧城市應(yīng)該有幾個(gè)維度，芝加哥還是在考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因此芝加哥在經(jīng)濟(jì)下行、城市排名的壓力下，政府作為創(chuàng)新加速器是非常好的成功故事，這個(gè)故事被納入到英國(guó)政府商務(wù)部編寫(xiě)的為英國(guó)政府制定智慧城市戰(zhàn)略的六個(gè)案例之一。這是一個(gè)很好的平臺(tái)，芝加哥現(xiàn)任市長(zhǎng)曾是奧巴馬辦公廳主任，在他手里創(chuàng)造了兩個(gè)職位，一個(gè)是白宮首席信息官（CIO）一個(gè)是白宮首席技術(shù)官（CTO），并且開(kāi)放了美國(guó)政府網(wǎng)站，這些都可以看《大數(shù)據(jù)》這本書(shū)，全部描寫(xiě)的是這個(gè)故事，但是Emanuel市長(zhǎng)由此帶來(lái)了很強(qiáng)的對(duì)技術(shù)的理解力。技術(shù)的理解就是這些技術(shù)對(duì)這些城市和治理到底是什么關(guān)系。他的理解是錯(cuò)的，但是他抓住了一個(gè)東西，他的行政舉措是一在芝加哥這個(gè)城市首先設(shè)立CTO，他從IBM調(diào)了一個(gè)高管過(guò)來(lái)，擔(dān)任技術(shù)總監(jiān)；第二，他又設(shè)置了一個(gè)CDO，因?yàn)槌鞘幸詳?shù)據(jù)資源作為新增資產(chǎn)的重要資源來(lái)處理，所以他從下面警署專(zhuān)門(mén)搞數(shù)據(jù)的提出來(lái)，這是設(shè)置了他的兩個(gè)助手，CTO是副市長(zhǎng)級(jí)的。因此在這個(gè)基礎(chǔ)上他推行了芝加哥經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的十大戰(zhàn)略。

 

　　第二個(gè)城市的案例我們可以看一下，信息經(jīng)濟(jì)是作為一種定性定量的描述。世界經(jīng)濟(jì)論壇每年揮發(fā)信息經(jīng)濟(jì)專(zhuān)題的報(bào)告，今年四月份的報(bào)告就講了全球信息經(jīng)濟(jì)的前十位，當(dāng)然是北歐國(guó)家為一體的，但是我們注意到新加坡、香港和韓國(guó)都列入期間。新加坡有關(guān)的是整個(gè)國(guó)家有非常清晰的數(shù)字戰(zhàn)略。第二是這個(gè)城市國(guó)家已經(jīng)形成知識(shí)密集型的經(jīng)濟(jì)體，也就是說(shuō)虛擬經(jīng)濟(jì)。虛擬經(jīng)濟(jì)可能是一種獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，所以新加坡已經(jīng)基本上形成虛擬經(jīng)濟(jì)。當(dāng)然我也注意到政府在建設(shè)智慧城市過(guò)程中間也慢慢的去往經(jīng)濟(jì)效益上去思考，比如說(shuō)浙江在兩化深度融合國(guó)家試點(diǎn)出來(lái)以后也推出了“十大’專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，把智慧城市放了進(jìn)去。

 

　　當(dāng)然，最重要的是杭州，杭州我剛才介紹了它的背景，基本上我概括一下叫智慧的產(chǎn)業(yè)化，把這些我們認(rèn)為有可能是智慧產(chǎn)業(yè)或是智慧經(jīng)濟(jì)的，要形成杭州乃至全國(guó)乃至國(guó)際中心；第二，產(chǎn)業(yè)的智慧化主要是通過(guò)兩化融合智慧化的改造等等，把原有的產(chǎn)業(yè)通過(guò)信息化的采用增加它的價(jià)值、提高它的智慧，當(dāng)然杭州打造“六大中心”的目標(biāo)是培育萬(wàn)億級(jí)智慧經(jīng)濟(jì)和服務(wù)產(chǎn)業(yè)；

 

　　另外我也看到F&S今年報(bào)道的一篇文章，我注意到互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的描述和它應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略。大約到2020年，全球GDP在100萬(wàn)億左右美元，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)占百分之14點(diǎn)幾百分之15不到。這個(gè)圖再分的話(huà)，智慧城市在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)中間可能要占將近一半，他叫聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)connected cities，那么在這個(gè)里面互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的54%是屬于城市的、智慧城市的31%是互聯(lián)家居的，因此智慧家居的產(chǎn)品包括我們講的nest，它的估值規(guī)劃被高估有這個(gè)因素；最后一個(gè)跟我們的工作相關(guān)的，UYD等等也已經(jīng)占了百分之十幾。

 

　　再一點(diǎn)也是我們?cè)谠u(píng)論杭州智慧經(jīng)濟(jì)時(shí)候提出來(lái)的，現(xiàn)在也不是很多，即第二經(jīng)濟(jì)。我看了一下大概是，如果高老師剛才講的CES的C部分能夠增長(zhǎng)，樂(lè)觀的估計(jì)在20年左右，將誕生一個(gè)和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)同等規(guī)模的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)體，比如說(shuō)對(duì)我們特別關(guān)注的是，有可能產(chǎn)生一個(gè)虛擬經(jīng)濟(jì)的或者網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、智慧經(jīng)濟(jì)再造一個(gè)美國(guó)和再造一個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)，那當(dāng)然是了不起的、全球的東西了。

 

　　最后我談一下我自己對(duì)杭州智慧經(jīng)濟(jì)的一點(diǎn)體會(huì)就是：我們把智慧城市的多元目標(biāo)收斂到自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我們是想從日益減少的人口紅利轉(zhuǎn)為向智慧紅利或者技術(shù)紅利資源；當(dāng)然數(shù)據(jù)可能會(huì)形成重要的資源，杭州在這點(diǎn)觀念非常開(kāi)放，它特別提出了城市的數(shù)據(jù)所有權(quán)在市民而不是政府，這是非常先進(jìn)的理念；當(dāng)然也是希望能夠在高端制造業(yè)引領(lǐng)中國(guó)的制造，這個(gè)我們也有很多規(guī)劃，因此我們?cè)倩谶@個(gè)規(guī)劃杭州各個(gè)區(qū)縣智慧版圖出來(lái)，當(dāng)然我們面臨的一個(gè)挑戰(zhàn)是可持續(xù)的商業(yè)模式，是政府vs市場(chǎng)拉動(dòng)GDP模式怎么建立的；最后一個(gè)，希望帶來(lái)巨大的信息消費(fèi)。謝謝！

 

　?。▏?guó)脈注：稿件未經(jīng)演講者本人審核）