近七成網(wǎng)友認可網(wǎng)絡監(jiān)督 官員回復留言最受歡迎

　　據(jù)人民網(wǎng)發(fā)起的“網(wǎng)絡問政”調(diào)查顯示，69%的參與者認為“網(wǎng)絡問政”是黨政官員了解民意的有效方式，官員回復、處理網(wǎng)友留言、帖文則成為 最受網(wǎng)友歡迎的“網(wǎng)絡問政”形式。而與此同時當網(wǎng)友被問到“您相信官 員通過網(wǎng)絡回復的問題能夠得到解決嗎？”時，51%的網(wǎng)友選擇了“不知道”，兩相對比，我們不難看出，把社會進步和政治清明的希望寄托在網(wǎng)絡監(jiān)督和官員回帖上，51%的網(wǎng)友連一廂情愿的機會都沒有，他們只有以“不知道”來對那些紅極一時的官員回復表示焦慮和擔憂。

　　在“華南虎”、“天價煙”和鄧玉嬌事件過后，網(wǎng)絡民意的勝利被媒體提升到了一個前所未有的高度，似乎被形容為一種來自民間依托互聯(lián)網(wǎng)的“超能力”，官員博客、官員回復、官員發(fā)帖等也以令人眼花繚亂的方式營 造了一種“網(wǎng)絡問政”的盛況，但是，在這些輿論泡沫之下，我們必須面對的一個事實是，盡管“網(wǎng)絡問政”已被公認為一種執(zhí)政方式，但還有官員揚言要“占領(lǐng)天涯”，還有領(lǐng)導在慨嘆“沒有網(wǎng)絡多好”。在輿論的嘈雜聲中，那些刺耳的瑣屑恰恰說出了我們身處的現(xiàn)狀。這個現(xiàn)狀是，當部分官員已經(jīng)開始利用網(wǎng)絡為民辦事、為民意撐腰的時候，還有一些官員視網(wǎng)絡為敵，動用“跨省追捕”這樣的手段進行封堵。官員網(wǎng)絡智慧相差懸 殊也是目前我們不能對之過度樂觀的原因，同時也是網(wǎng)絡問政具備較大的 民間認同，而網(wǎng)絡回復卻沒有產(chǎn)生與之相匹配的民意基礎(chǔ)的原因。

　　網(wǎng)絡監(jiān)督發(fā)展到現(xiàn)在也逐漸向公眾傳遞一種不容忽視的錯覺，那就是當一件事的影響力輻射到全國甚至全世界，公眾認為這才是網(wǎng)絡監(jiān)督的成功，才有可能得到解決。那么，那些躺在BBS上無聲無息迅速下沉的呼聲呢？如果網(wǎng)絡監(jiān)督的有效性都需要以聲音的分貝來衡量，那些被噪音掩蓋的民意的唯一出路將只有通過一步步的膨脹、放大、過度闡述等來尋求答復。顯然，這決不是網(wǎng)絡監(jiān)督的前途。

　　當前，湖南株洲率先頒布了網(wǎng)絡反腐的相關(guān)文件，山西和云南都已相繼出臺了網(wǎng)絡留言回復處理制度，相比這些網(wǎng)絡政治的前鋒，我國的某些政府部門的門戶網(wǎng)站的建設都還處在初級階段，并時常爆出一些不合時宜的丑聞，更不用談如何利用網(wǎng)絡智慧推進政治民主了。網(wǎng)智即是民智，但網(wǎng)絡監(jiān)督畢竟不是政治民主的速效救心丸，它只是推進政治民主的一種方式，這種方式伴隨著網(wǎng)絡時代應運而生，不宜過度放大網(wǎng)絡監(jiān)督的作用，這只是文山會海時代的徒步上訪映射到電子政務時代的網(wǎng)絡版本。

　　令人尷尬的是，過度炒作和迷信網(wǎng)絡監(jiān)督作用下的反腐力量，這恰恰是具體職能部門監(jiān)管缺位的證據(jù)。從近年來網(wǎng)絡監(jiān)督的“高效”可以觀察得出，這頂多只能算是中國民主進程中的一種休克療法，長效、健康、可行的網(wǎng)絡民主機制才是我們必須考慮的問題。將信息公開、網(wǎng)絡監(jiān)督和網(wǎng)絡問政三者納入到一個良性的民意循環(huán)系統(tǒng)才是麥克風時代網(wǎng)絡輿情治理的良策。

　　用網(wǎng)絡智慧為民主進程補鈣，這一點刻不容緩。