今年兩會上，代表、委員們踴躍參政議政，不少提案關(guān)注民生，切實具體，在公眾當(dāng)中引起了強烈的反響。但與此同時，也有少數(shù)提案由于內(nèi)容“雷人”，引得眾多網(wǎng)友犀利發(fā)帖評彈。
那些“雷人”的提案……
1.倪萍說，“山寨”這個風(fēng)刮得太猖獗了，網(wǎng)上到處都是，遍地泛濫，“山寨文化”假的多、復(fù)制的多、盜版的多。
最可怕的是所謂的“山寨”都打著民間文化與草根的旗號，但干的很多都是盜版、造假。她表示，要從法律上和行政上采取手段，立法制止，同時從輿論上給予制止。
網(wǎng)友評價：
根本不考慮現(xiàn)實問題，試問哪個發(fā)展中國家沒有經(jīng)歷山寨階段，是一句封殺能解決的嗎？應(yīng)該扶持引導(dǎo)，要不然將來你使用的東西90%都會是外國牌子，你愿意看到？
2.全國政協(xié)委員潘慶林建議全國用10年時間，分批廢除簡體漢字，恢復(fù)使用繁體字，并稱恢復(fù)使用繁體字有利于兩岸統(tǒng)一。對此,網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示近六成網(wǎng)民表示反對。
網(wǎng)友評價：
“我叫龍一國，改成繁體字還讓不讓我活啦？”
“不要浪費資源，關(guān)心關(guān)心民生，要適應(yīng)潮流，搞什么繁體字。這個委員建議他去考古。”
3.全國政協(xié)委員、重慶市發(fā)改委副主任吳剛認(rèn)為，將“人民幣”改稱為“中華元”很有必要，“將人民幣改稱為中華元，有利于增強中國在世界經(jīng)濟中的話語權(quán)，有利于增強中華民族認(rèn)同感，有利于實現(xiàn)國家統(tǒng)一，有利于促進人民幣成為世界貨幣?！?/p>
網(wǎng)友評價：
一個國家的貨幣是否能國際化是跟這個國家的綜合國力等諸多因素相關(guān)的！改個名字就能成為國際貨幣？這是哪門子邏輯？這么說所有國家都把貨幣改成××元不都成了國際貨幣了？笑話！
4. “泱泱大國豈能無國花？”全國政協(xié)委員、山東省工商聯(lián)副主席宗立成建議確定牡丹為國花，向共和國60華誕獻禮。
網(wǎng)友評價：
“沒有國花，我們一樣生存發(fā)展；有了國花，我們的生活也不會有本質(zhì)的改變。泱泱大國自有泱泱大國的心態(tài)，大國之人不是每人都會唱‘56個民族56支花’么？民族之花，56朵，一朵也不能少；自然之花，千嬌百媚，國花獨傲之爭，也可休矣?！?/p>
4.美女委員張曉梅的提案是：選擇適當(dāng)?shù)臅r機，在全國實行每周4天半的工作制，即每周工作時間36小時。
網(wǎng)友評價：
現(xiàn)實問題是很多人沒有工作，你想上4天半班可以，那你回家待著，讓別人做，站著說話不腰疼。
支持4天半工作制，可以減少汽油消耗。
5.中國看病不算難也不算貴？
對于“看病難看病貴”這個備受中國百姓關(guān)注的問題，醫(yī)藥衛(wèi)生界委員卻發(fā)出了不同的聲音：中國看病不算難，也不算貴，而是患者求醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)過高，導(dǎo)致醫(yī)療資源“擁擠”。他們認(rèn)為，應(yīng)該對“看病難看病貴”給出定義，確立標(biāo)準(zhǔn)。
網(wǎng)友評價：
醫(yī)藥衛(wèi)生界幾位委員的發(fā)言有違基本事實。實際上，群眾“看病難、看病貴”根本原因在于：醫(yī)療資源人均水平較低，醫(yī)療保障制度不健全，公立醫(yī)院商業(yè)化傾向日趨嚴(yán)重，加之藥品和醫(yī)用器材生產(chǎn)流通秩序混亂，價格過高等，所謂“患者求醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)過高”完全是彌天大謊，有些重癥小醫(yī)院、小門診根本治不了，難道要讓患者在家等死嗎？
七嘴八舌
“我們不關(guān)心提案的數(shù)量，我們關(guān)心的是每個提案的質(zhì)量。”
“雷人議案部分責(zé)任在媒體和公眾本身。公眾平常對于嚴(yán)肅的問題缺乏興趣，媒體覺得不吸引眼球，也就讓那些雷人的議案傳播效應(yīng)越來越大?！?/p>
批評——兩會不是秀場
“明星”委員不如請辭
每年兩會上，我們都能看到各界明星大腕代表和委員的身影，他們有導(dǎo)演、演員、歌星、主持人，有說相聲的、演小品的，搞體育運動的，他們的提案和議題更是五花八門，有倡議推廣繁體字的，有熱議小沈陽的，有提議徹底封殺“山寨”的……雷人之聲不絕于耳，與廣大人民群眾的生產(chǎn)生活和國家的長遠發(fā)展大計卻離題萬里，給人的不過是一種嘩眾取寵的印象。
參政議政不僅是一種心情，更是一種能力。在各地乃至全國的兩會上，代表和委員們是要為廣大民眾的利益以及國家發(fā)展大計鼓與呼的，其作用至關(guān)重要。能添列全國兩會的人大代表、政協(xié)委員，畢竟是鳳毛麟角，而且在大會上的一言一行都關(guān)乎社稷民意。筆者建議，那些辜負公眾期望的所謂“明星”代表和委員不如主動請辭。兩會不是“奧斯卡”秀場，請你們把這十萬分珍貴的說話機會還給人民大眾，該拍戲的拍戲去，該演戲的演戲去。 （司愛武）
建言——要讓提案不“雷人”
網(wǎng)上“引爆”先開門
之所以被網(wǎng)友稱之為“雷人提案”，絕大部分是因為，如果真的按那些提案議案所設(shè)想去付諸實施，那么無疑太折騰了?！袄兹颂岚浮闭凵涑瞿承┥鐣γ裆睦淠穆毩饔谛问?，站著說話不腰疼。
有鑒于此，迫切需要一種“快捷方式”解決議案和提案的來源與質(zhì)量問題。我以為，當(dāng)對議案和提案的內(nèi)容一時還吃不準(zhǔn)，處于“雛形期”時，網(wǎng)絡(luò)將發(fā)揮無可替代的溝通交流和檢驗真?zhèn)沃А?/p>
因此，筆者建議全國兩會的代表委員不妨提前將自己的提案議案放進博客或發(fā)到論壇上曬一曬。當(dāng)然，代表委員不只是充當(dāng)“搬運工”，應(yīng)更多地引導(dǎo)議題，回復(fù)質(zhì)疑，參與討論，從而在質(zhì)量上提升水準(zhǔn)，將那些民意集中、反映強烈、具有典型性的議案提交大會，讓真正體現(xiàn)民意的提案議案送呈最高議政殿堂。
要讓提案不雷人，網(wǎng)上“引爆”先開門。對代表委員們的提案議案來說，網(wǎng)絡(luò)就是一部“驗鈔機”，而且成本低廉，方便靈巧；其亮點不僅在結(jié)果更在過程?！膀炩n”的過程就是社會精英向人民學(xué)習(xí)、向人民討計、替人民代言、為人民服務(wù)的過程。 （梁江濤）
辯護——理性看待“雷人提案”
在參政議政時，代表委員敢于為各自所代表的利益群體爭利說話，本身就體現(xiàn)了政治民主下的言論自由。因此，我們要理性看待出現(xiàn)于“兩會”上的諸多言論，無論是拿出來被人們立為炮轟的靶子，還是作為啟迪民智的催化劑，畢竟，我們?nèi)菰S了各種話語的出現(xiàn)，這就是進步。
敢講值得稱道，老百姓對“雷詞”嗤之以鼻，對空話抱以嘲諷，也是一種會外參政議政。雷人提案年年有，協(xié)商就該有氛圍，和諧不是不要爭議。當(dāng)我們明確這些雷人提案只是一家之言，不是官方結(jié)論，那么，我們的憤怒或許可以略微抑制，從而可充分利用網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代傳媒工具，以討論商榷的態(tài)度將意見“滲透”進兩會會場，這無疑更有建設(shè)性。
