4月23日，2024中國(guó)城市生態(tài)環(huán)境保護(hù)營(yíng)商競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)研究成果發(fā)布會(huì)在蘇州舉行，對(duì)外發(fā)布了《2024中國(guó)城市生態(tài)環(huán)境保護(hù)營(yíng)商競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)報(bào)告》《2024中國(guó)主要城市群生態(tài)環(huán)境保護(hù)營(yíng)商競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)報(bào)告》和《2024中國(guó)百座城市生態(tài)環(huán)保營(yíng)商競(jìng)爭(zhēng)力研究報(bào)告》。

　　據(jù)介紹，2024中國(guó)城市生態(tài)環(huán)境保護(hù)營(yíng)商競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)研究報(bào)告指標(biāo)體系由市場(chǎng)環(huán)境、政務(wù)服務(wù)、法治環(huán)境、城市生態(tài)環(huán)境營(yíng)商基礎(chǔ)條件、生態(tài)環(huán)保與低碳建設(shè)成果5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和58個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，仍然以我國(guó)36個(gè)主要城市為研究對(duì)象。2024中國(guó)主要城市群生態(tài)環(huán)境保護(hù)營(yíng)商競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)報(bào)告以京津冀、長(zhǎng)三角、長(zhǎng)江中游、珠三角和成渝五大城市群為研究對(duì)象，包括95個(gè)城市（京津冀13個(gè)，長(zhǎng)三角26個(gè)，珠三角9個(gè)，成渝地區(qū)16個(gè)，長(zhǎng)江中游31個(gè)）。其中，中國(guó)五大城市群生態(tài)環(huán)境保護(hù)營(yíng)商競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)得分排名依次為：長(zhǎng)三角、長(zhǎng)江中游、京津冀、珠三角和成渝城市群。其中，按照2024中國(guó)城市生態(tài)環(huán)境保護(hù)營(yíng)商競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)計(jì)算結(jié)果顯示，中國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)營(yíng)商競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)得分排名前十的城市依次為北京、深圳、上海、成都、重慶、杭州、廣州、青島、天津、武漢。

　　今年課題組新增《2024中國(guó)百座城市生態(tài)環(huán)保營(yíng)商競(jìng)爭(zhēng)力研究報(bào)告》，對(duì)我國(guó)100個(gè)主要城市（4個(gè)直轄市、15個(gè)副省級(jí)城市、17個(gè)其他省會(huì)城市以及54個(gè)地級(jí)市）的生態(tài)環(huán)境保護(hù)營(yíng)商環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。課題組發(fā)現(xiàn)，我國(guó)百座城市生態(tài)環(huán)境保護(hù)營(yíng)商競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)出較為明顯的地區(qū)性與等級(jí)性差異。東部地區(qū)的城市競(jìng)爭(zhēng)力排名普遍處于較高水平，而中西部地區(qū)，特別是西北地區(qū)排名較為靠后。直轄市與副省級(jí)城市在各個(gè)維度差距不大；其余省會(huì)城市與普通地市受經(jīng)濟(jì)實(shí)力等因素制約在各維度總體差異較大，然而后者由于資源優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)激烈等原因，排名前列的城市彼此之間差距并不明顯。

　　《2024中國(guó)城市生態(tài)環(huán)境保護(hù)營(yíng)商競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)研究報(bào)告》顯示，我國(guó)主要城市生態(tài)環(huán)境保護(hù)營(yíng)商競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)出較為明顯的地區(qū)性差異。東部地區(qū)的城市競(jìng)爭(zhēng)力排名普遍處于較高水平，而中西部地區(qū)，特別是西北地區(qū)排名普遍靠后，東西部之間創(chuàng)新環(huán)境不平衡。

　　此外，城市生態(tài)環(huán)保水平分化明顯，資本區(qū)域流動(dòng)差異顯著，人力資源分布仍然集中，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、城市化水平較高的地區(qū)環(huán)保部門生態(tài)環(huán)境保護(hù)助推經(jīng)濟(jì)發(fā)展、營(yíng)商環(huán)境改善的能力明顯高于欠發(fā)達(dá)地區(qū)。

　　總的來(lái)看，五大城市群中長(zhǎng)三角在各個(gè)二級(jí)指數(shù)上的表現(xiàn)均優(yōu)于其他四個(gè)城市群，主要是因?yàn)殚L(zhǎng)三角城市群綜合發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，城市群內(nèi)各城市整體發(fā)展水平較好，不僅在產(chǎn)業(yè)環(huán)境、創(chuàng)新能力、公共服務(wù)方面有較好的基礎(chǔ)條件，而且各個(gè)城市生態(tài)環(huán)境部門政務(wù)服務(wù)態(tài)度、水平和效果較高，法治服務(wù)意識(shí)較強(qiáng)，各個(gè)城市各有所長(zhǎng)且能各揚(yáng)所長(zhǎng)、協(xié)同發(fā)力，優(yōu)化生態(tài)環(huán)境保護(hù)營(yíng)商環(huán)境成效顯著，共同推動(dòng)區(qū)域高質(zhì)量一體化發(fā)展邁上新的臺(tái)階。

　　課題組表示，增強(qiáng)城市群各個(gè)城市生態(tài)環(huán)境部門的服務(wù)意識(shí)、能力和水平，可提升整個(gè)城市群生態(tài)環(huán)境保護(hù)營(yíng)商綜合競(jìng)爭(zhēng)力。城市群各個(gè)城市優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)形成的區(qū)域發(fā)展優(yōu)勢(shì)，區(qū)域聯(lián)動(dòng)一體化發(fā)展形成的合力，對(duì)城市群營(yíng)商環(huán)境綜合競(jìng)爭(zhēng)力具有關(guān)鍵作用。

　　課題組舉例稱，浙江強(qiáng)力推進(jìn)可持續(xù)制度型創(chuàng)新，在全國(guó)率先構(gòu)建覆蓋全域的生態(tài)環(huán)境空間管制、水權(quán)交易等制度，深化用能權(quán)、碳排放權(quán)等配置方式改革，“可持續(xù)發(fā)展”的營(yíng)商環(huán)境建設(shè)基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)明顯。不少地方通過(guò)差異化監(jiān)管，將企業(yè)納入監(jiān)督執(zhí)法正面清單，建立健全排污權(quán)、用能權(quán)、用水權(quán)、碳排放權(quán)市場(chǎng)機(jī)制，引導(dǎo)和激勵(lì)企業(yè)增強(qiáng)“排碳有成本、減碳有收益”的意識(shí)。

　　研究發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)城市的生態(tài)環(huán)境部門重視當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境服務(wù)、建設(shè)和治理。企業(yè)對(duì)于生態(tài)環(huán)境監(jiān)督執(zhí)法方面反響較大，認(rèn)為“多頭執(zhí)法”現(xiàn)象較多。大部分市民認(rèn)為環(huán)境污染狀況反彈是由于當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門監(jiān)督不嚴(yán)格，長(zhǎng)效機(jī)制執(zhí)行不到位造成的。

　　課題組建議，繼續(xù)推動(dòng)并落實(shí)生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域“放管服”改革，降低市場(chǎng)主體制度性交易成本。實(shí)施營(yíng)商環(huán)境改進(jìn)提升行動(dòng)，形成綠色營(yíng)商環(huán)境改革范例。全面深化環(huán)保產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放，拓展環(huán)境容量，促進(jìn)環(huán)保市場(chǎng)消費(fèi)增長(zhǎng)。利用政府有形之手，推行綠色低碳經(jīng)濟(jì)政策，推動(dòng)改善城市市場(chǎng)、政務(wù)和法治環(huán)境，助力城市營(yíng)商環(huán)境的提升與改善。高度重視產(chǎn)城人關(guān)系，加強(qiáng)社會(huì)服務(wù)改革，持續(xù)完善城市生態(tài)營(yíng)商基本條件，提升環(huán)保服務(wù)效率及水平，打造生態(tài)相關(guān)城市品牌。

　　同時(shí)，將生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作作為城市和城市群產(chǎn)業(yè)發(fā)展和營(yíng)商環(huán)境改善的重要推手，保障和促進(jìn)城市和城市群高質(zhì)量發(fā)展。優(yōu)化頂層設(shè)計(jì)，加強(qiáng)營(yíng)商制度與環(huán)境管理制度的銜接。明確改善環(huán)境質(zhì)量、拓展環(huán)境容量對(duì)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的積極作用。加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的制度改革與模式創(chuàng)新，推動(dòng)環(huán)境保護(hù)工作方式向服務(wù)化、數(shù)字化和智能化轉(zhuǎn)型。

更多精彩，請(qǐng)關(guān)注“官方微信”