如果說前段中國敢于把美國國務卿、有些外國總統、甚至聯合國秘書長都請到地震災區(qū)現場讓他們看看我們是如何救災的，以此證明中國開放的底氣和自信，那當然同樣可以表明中國有勇氣和氣度接受別人以及自己人的批評。——艾君(媒體從業(yè)者)

　　華中科技大學招生人員在報考人數少時，承諾招收順德一中的上線考生，但后來報考人數多了，就忘掉了曾經的許諾，導致許多高分考生無法上學。———這種“忽悠”公眾的事不少見，但不多見的是該校招生辦李主任的話：“你們報道就報道吧，我相信這個報道你們是不會輕易見報的，現在是奧運會期間，一切以維護穩(wěn)定為主”(《新快報》7月18日)。

　　那位李主任說“我相信”，看來算計錯了。一則，這個丑事畢竟見了報，也沒見有什么太多的曲折；二則報道之后，輿論也都是就事論事的批評，也沒見什么“影響穩(wěn)定”。不過，自己辦了錯事，不是想到馬上改正，而是扯上“奧運”的旗幟為自己“遮羞”，這個思維值得說說。

　　我總覺得這是在“嫁禍”奧運。奧運哪里會是他所認為的那樣？在“科技、人文、綠色”等諸多理念之外，“開放”其實也是蘊含其中無需特意指出的一個。你看，世界上幾乎所有的國家、上萬名運動員參加奧運會就不說了，僅僅來采訪報道的境外記者就有兩三萬人。這是什么陣勢？如果說前段中國敢于把美國國務卿、有些外國總統、甚至聯合國秘書長都請到地震災區(qū)現場讓他們看看我們是如何救災的，以此證明中國開放的底氣和自信，那當然同樣可以表明中國有勇氣和氣度接受別人以及自己人的批評。

　　巧合的是，就在那位李主任拿奧運“擋箭”的同一天，奧運會新聞發(fā)言人郭衛(wèi)民在北京表示，境外有一些媒體報道擔心“奧運會采訪自由是否得到保障”，他再次明確“境外記者只需被采訪個人和單位同意就可以進行采訪”。既然是自由采訪，當然不能保證所有的報道都是正面的，批評性的報道甚至會成為有些媒體的常態(tài)，但，也正如此，發(fā)言人這種表態(tài)依然可以看作奧運乃至中國信息開放的態(tài)度不會改變。作出這樣的承諾，必然考慮到了對批評性報道的承受力。

　　奧運是開放的，有人卻硬把奧運說成是“封閉”的，甚至說奧運是拒絕輿論監(jiān)督、可以用來掩藏他的錯事的，這不是在“嫁禍”奧運嗎？

　　事實上，總有一些人，但凡國家要隆重舉行重大活動，便想當然地認為媒體是不能報道任何負面信息的，哪怕是一些突發(fā)事件；他們同時也會冠以“穩(wěn)定”的幌子，隨手拿來作為他們丑事的遮擋物，全然不顧國家搞這樣的活動有著怎樣的先進理念的推動，比如奧運。然而，他們經不起推敲的邏輯是：如果真是為了奧運的好，就要按規(guī)矩辦事，不要發(fā)生丑聞，而做了錯事，本身就已經為奧運抹了黑，卻要繼續(xù)玷污奧運的名聲，讓開放的奧運替他背黑鍋。照這樣的邏輯看，那豈不是越是舉辦奧運，一些不法之徒越可以胡作非為———反正，出了問題，都由奧運擋著？

　　從“以人為本”理念的提出，到政府信息公開條例的實施，從汶川地震到奧運會，于無聲處，中國已經在發(fā)生變化，已經從某些概念化的道德虛無大踏步回歸常識和理性，這也得到了世界的贊譽。但是也總有人固守落后的思維不變，無論是“災區(qū)要忘掉悲痛營造歡樂氣氛”，到“作鬼也幸福”，再到拿奧運遮羞，他們都錯誤地以為，只要站到某種道德制高點上，就可以不管人性信口開河，遇到丑事就以此堵人之口，不戰(zhàn)而勝。然而，進步著的中國已經讓這種言論變成了謬論。

　　奧運必將推動中國進步，這是不言而喻的事情，但這種進步需要人們堅忍的努力。以開放的姿態(tài)舉辦奧運，也要警惕有人以奧運的名義玷污奧運。